La Ley de Arbitraje peruana establece un sistema propio para regular e integrar las actuaciones arbitrales, sin reconocer al Código Procesal Civil como norma supletoria. El artículo 34.3 remite, ante la ausencia de una regla aplicable, a los principios, usos y costumbres arbitrales. El arbitraje, por tanto, debe ser comprendido desde sus propias fuentes y no como una prolongación del proceso civil.
Leer más
El comentario examina los límites de la delegación del árbitro en el uso de la inteligencia artificial. Distingue entre su empleo como herramienta de apoyo y su utilización como sustituto en la formación del juicio. Se sostiene que la IA puede asistir al árbitro, pero no formar por él el razonamiento que conduce a la decisión.
Leer más
El comentario analiza los límites del iura novit arbiter frente al principio de congruencia, a propósito de la Sentencia N.° 2677-23-EP/26 de la Corte Constitucional del Ecuador. Examina hasta qué punto el árbitro puede recalificar jurídicamente lo expresado en el petitorio sin modificar la pretensión ni incurrir en una decisión extra petita.
Leer más
El presente trabajo analiza críticamente la Opinión D000018-2026 del OECE sobre la aplicación temporal del régimen arbitral introducido por la Ley N.º 32069. Se sostiene que, mientras el régimen sustantivo del contrato público continúa sujeto a la normativa vigente al momento de la convocatoria, el arbitraje está sometido al régimen vigente al momento de instaurarse la controversia.
Leer más